Strategy의 설립자 마이클 세일러는 비트코인 네트워크의 데이터 사용량을 제한하는 것을 목표로 하는 BIP 110 제안에 대한 종합적인 평가 보고서를 발표했습니다. 세일러는 이 제안의 지지자들이 노드 운영 비용 절감, 결제 접근성 유지, 비트코인의 건전한 화폐 본질 보존이라는 목표에는 공감하지만, 합의 규칙 변경을 해결책으로 제시하는 것에는 반대한다고 지적했습니다.
세일러는 BIP 110을 지지하는 사람들은 선의로 행동하고 있다고 덧붙이며, 논쟁은 개인이 아닌 해당 제안이 제기하는 기술적 및 거버넌스 위험에서 비롯되었다고 말했습니다. 그는 모든 기록, 토큰, 파일 또는 애플리케이션을 옹호하는 것은 아니지만, 근본적인 질문은 기존 규칙에 따라 유효하고 지불 가능한 거래가 논란의 여지가 있는 사용을 이유로 합의 단계에서 차단되어야 하는지 여부라고 말했습니다.
BIP 110은 약 1년간의 시행 기간 동안 비트코인 합의 규칙에 7가지 새로운 제한 사항을 도입할 예정입니다. 이 제안은 새로운 scriptPubKey 크기, 특정 페이로드, Taproot 제어 블록 및 일부 Tapscript 기능을 제한하는 동시에 Taproot annex, OP_SUCCESSx, 그리고 향후 Witness 및 Tapleaf 버전의 사용을 일시적으로 비활성화하는 것을 목표로 합니다.
이 제안에는 표준 BIP 9 메커니즘과 다른 활성화 모델도 포함되어 있습니다. 기존 95%였던 채굴자 신호 임계값을 55%로 낮추고, 의무적인 신호 기간을 도입하며, 기존의 타임아웃 메커니즘을 없애는 방안이 계획되어 있습니다. 세일러에 따르면, 논란이 많은 합의 변경 과정에서 활성화 임계값을 낮추는 것은 체인 붕괴 및 경제적 불확실성의 위험을 증가시킨다고 합니다.
세일러의 반대 주장의 핵심은 비트코인의 중립성이었습니다. 그는 BTC 네트워크가 거래 데이터가 시각적 자료인지, 계약서인지, 인증 기록인지, 준비금 증명인지, 아니면 미래에 개발될 다른 응용 프로그램인지 구별할 수 없으므로 기술적 형식에 기반한 제한이 합법적인 사용 사례에도 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.
세일러는 “스팸”이라는 개념을 합의 규칙으로 객관적으로 정의할 수 없으며, 거래가 무의미하거나 투기적이거나 논란의 여지가 있다고 해서 그 거래 자체가 무효화되는 것은 아니라고 주장했습니다. 세일러에 따르면, 거래가 기존 규칙을 준수하고 필요한 수수료를 지불한다면, 그 거래의 의도된 용도에 대한 사회적 불만은 합의를 변경할 충분한 근거가 되지 않습니다.
세일러는 BIP 110이 노드 비용, 탈중앙화, 거래 수수료 및 결제 사용자에게 제공되는 혜택과 관련하여 측정 가능한 목표를 제시하지 않는다고 지적하면서 대역폭, 저장 공간, UTXO 증가, 검증 오버헤드 및 수수료 영향은 별도로 분석해야 한다고 덧붙였습니다.
세일러는 해당 제안이 탭루트 부속 파일, 향후 증인 릴리스, 탭리프 릴리스 및 OP_SUCCESSx와 같은 미래 비트코인 소프트웨어 업데이트를 위해 예약된 영역을 폐쇄할 것이라고 지적했습니다. 그는 이러한 기능들이 현재 활발하게 사용되지 않는다고 해서 불필요하다는 의미는 아니며, 이러한 영역들은 미래의 필요를 위해 의도적으로 예약된 것이라고 덧붙였습니다.
세일러는 해당 제안이 BitVM과 유사한 고급 오프체인 계약, Miniscript로 생성된 일부 빌드, 그리고 사용자 지정 Taproot 시나리오에 영향을 미칠 수 있다고 지적하며, 일시적인 제한조차도 개발자의 계획, 지갑 소프트웨어, 그리고 기관의 위험 관리 정책에 장기간에 걸쳐 상당한 변화를 가져올 수 있다고 덧붙였습니다.
세일러에 따르면, BIP 110의 임시적인 성격이 위험을 완전히 없애는 것은 아닙니다. 그는 활성화 및 만료 날짜가 두 개의 별개의 중요한 합의 임계값을 생성할 것이며, 과거 UTXO에 부여된 면제 조항으로 인해 유효성 검사 규칙이 더욱 복잡해질 것이라고 주장합니다.
세일러는 BIP 110이 데이터 처리량을 제한하여 결제 수수료를 줄이는 것을 목표로 하지만, 경제적 결과는 불확실하다고 지적하며, 수요가 더 복잡한 방식으로 이동하거나 전체 거래 수수료 수익이 감소할 수 있다고 언급했습니다.
세일러는 비트코인 블록 보상이 반감기마다 감소함에 따라 거래 수수료가 채굴자 수익에 점점 더 중요해지고 있다는 점을 지적하며, 다른 모든 조건이 동일하다면 전체 수수료 수요 감소는 해시 파워 투자에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.
세일러는 또한 비트코인이 블록 가중치 제한과 수수료 시장을 통해 희소한 블록 공간을 이미 중립적으로 배분하고 있다고 언급했습니다. 그는 사용자들이 거래 목적을 공개할 필요가 없으며, 채굴자들은 자체 정책에 따라 어떤 거래를 블록에 추가할지 결정할 수 있다고 말했습니다.
세일러는 논란이 되는 데이터 거래 문제를 해결하기 위해 합의 방식 변경 대신 노드, 릴레이, 마이닝 정책을 활용할 것을 제안했습니다. 그는 비트코인 코어의 데이터 전송 정책은 구성 가능하며, 채굴자들은 특정 유형의 거래를 블록에서 제외할 수 있지만, 이는 네트워크 전체가 동일한 거래를 무효화하는 것과는 다르다고 주장했습니다.
그는 자원 사용량이 실제로 불균형적이라는 것이 입증될 경우, 거래 의도보다는 측정 가능한 기술적 비용에 기반한 보다 엄격한 규제를 고려할 수 있다고 말했습니다. 또한 그는 가지치기, 온디맨드 데이터 저장, 레이어 2 솔루션 및 더욱 발전된 수수료 시장 도구 개발에 힘써야 한다고 제안했습니다.
세일러에 따르면, BIP 110의 가장 위험한 결과는 임시 규칙 자체가 아니라 그것이 만들어낼 영구적인 선례가 될 것이라고 합니다. 그는 오늘날 특정 데이터 사용을 차단하기 위해 합의 방식을 바꾸는 것이 향후 개인정보 보호 도구, 새로운 저장 방식, 스테이블코인 합의, 토큰 시스템 또는 기업용 애플리케이션에 대해서도 유사한 요구를 불러일으킬 수 있다고 주장했습니다.
세일러는 비트코인에서 어떤 단일 그룹도 합의에 대한 독점적인 권한을 갖고 있지 않다고 언급하며 개발자, 노드 운영자, 채굴자, 투자자, 거래소, 지갑 제공업체, 수탁기관 및 기관 간의 광범위한 협력이 필요하다고 강조했습니다.
비트코인에 대한 기관 참여가 정당하다고 주장한 세일러는 기업들이 자본, 규모, 책임성, 지속성을 제공하지만, 이것이 기관에 합의에 도달할 특별한 권한을 부여하는 것은 아니라고 말했다.
세일러는 110개 항목에 대한 평가를 마무리하면서 BIP 110이 제안한 해결책이 해결하고자 하는 문제보다 더 위험하다고 결론지었습니다. 그는 이 제안을 “비트코인 의인성 제안”이라고 규정했는데, 이는 비트코인에 적용된 조치가 더 큰 피해를 초래한다는 의미입니다.
*본 내용은 투자 조언이 아닙니다.
