미국의 8대 주요 은행들은 상원 심의를 기다리고 있는 CLARITY 법안 최종안이 스테이블코인을 제대로 규제하지 못한다고 경고했습니다. 이들 은행 단체는 예금 유출이 특정 수준에 도달할 경우 발동되도록 설계된 “서킷 브레이커” 메커니즘이 진정한 안전장치가 아니라고 주장했습니다.
폭스 비즈니스 기자 엘리너 테렛에 따르면, 은행정책연구소, 미국은행협회, 소비자은행협회, 금융서비스포럼, 미국 독립지역은행협회 등 8개 단체가 오늘 공개된 서한을 통해 존 툰 상원의원과 척 슈머 상원의원에게 항의했습니다.
일부 단체들은 결제용 스테이블코인에 이자나 수익률과 유사한 인센티브를 제공하는 것이 은행의 예금 유출을 초래하여 대출 능력을 감소시킬 수 있다고 주장해왔습니다. 은행 단체들에 따르면, 지역 은행과 예금 기반 대출 기관들이 특히 큰 타격을 입을 수 있다고 합니다.
이 서한은 또한 CLARITY 법안의 현행 조항에 포함된 예금 유출 방지용 “차단 장치” 메커니즘을 강력하게 비판했습니다. 해당 단체들은 이 메커니즘이 “상당한 규모의 예금 유출이 발생한 후에야” 작동한다는 점을 지적하며, 이는 예방적 안전장치로 볼 수 없다고 주장했습니다.
은행들은 또한 스테이블코인 제공업체나 관련 회사들이 이자를 직접 지급하는 대신 다른 보상 및 인센티브 모델을 사용하여 금지 조치를 우회할 수 있다고 주장했습니다. 따라서 그들은 법안의 문구를 확대하고 스테이블코인 잔액에 대한 이자처럼 지급될 수 있는 허점을 막아야 한다고 요구했습니다.
해당 단체들이 제시한 제안에는 스테이블코인 보유와 관련된 모든 직간접적인 이자 및 수익을 명시적으로 금지하고, 현행 규정에서 특정 제한적인 문구를 삭제하며, 은행 예금 이자율과 경제적으로 유사한 인센티브를 금지하는 내용이 포함되었습니다.
은행권은 디지털 자산 시장을 위한 영구적이고 포괄적인 규제 체계 구축을 지지한다고 강조하며, 현행 CLARITY 법안은 스테이블코인이 은행 시스템에서 예금을 빼가는 것을 막기에 충분한 보호 장치를 제공하지 못한다고 주장했습니다.
*본 내용은 투자 조언이 아닙니다.
