미국 연방준비제도(Fed)가 암호화폐 거래소 크라켄에 '마스터 계좌' 승인을 내준 후, 미국 은행권은 강하게 반발했다.
업계 관계자들은 이번 결정으로 암호화폐 기관들이 기존 은행에 적용되는 규제 보호 없이 중앙은행의 결제 인프라에 접근할 수 있는 길이 열릴 수 있다고 경고했습니다.
이러한 반응은 연준이 '스키니 마스터 계좌'라고 부르는, 접근 권한이 제한된 계좌에 대한 보다 광범위한 정책 프레임워크를 개발하고 있는 시점에 나왔습니다. 이 구조를 통해 전통적인 은행 모델에서 벗어난 금융 기관들도 중앙은행 지급 결제 시스템에 제한적으로 접근할 수 있게 됩니다.
오늘 발표 후 몇 시간 만에 주요 은행 업계 협회들은 성명을 발표하여 이번 결정을 비판했습니다. 은행정책연구소(BPI) 공동 소장인 페이지 피다노 파리돈은 캔자스시티 연방준비은행이 크라켄에 “제한적 목적”의 마스터 계좌를 승인한 것에 대해 깊은 우려를 표명했습니다.
파리돈은 연준 이사회가 해당 계좌에 대한 정책 프레임워크를 확정하기 전에 결정이 내려져 사실상 공론화 과정을 건너뛰었기 때문에 문제가 있다고 지적했습니다. 그는 또한 승인 과정의 투명성이 부족했으며, 결제 시스템에 대한 잠재적 위험을 완화하기 위해 어떤 조치가 취해졌는지 설명되지 않았다고 주장했습니다.
BPI에 따르면, 예금자보호를 받지 않는 예금기관(예: 와이오밍주의 특수목적예금기관(SPDI))은 전통적인 예금자보호 대상 은행에 비해 시스템적 위험이 더 높습니다. 이는 이러한 기관들이 보다 완화된 규제 및 감독 체계의 적용을 받기 때문입니다.
은행권 대표들은 또한 세 가지 주요 우려 사항을 강조했습니다. 첫째, 이번 결정이 연준의 지급결제 시스템 변경 전 공론화 절차를 거치는 정책을 위반했다는 주장입니다. 둘째, '스키니 계좌' 기준이 모든 지역 연준 은행에 일관되게 적용될지에 대한 의문이 제기되었습니다. 셋째, 자금세탁 및 금융범죄 방지법(BSA/AML) 위반 위험을 포함한 잠재적 위험을 완화하기 위한 통제 조치가 무엇인지에 대한 투명성이 부족하다는 지적이었습니다.
*본 내용은 투자 조언이 아닙니다.
