최근 미국에서 발표된 경제 데이터에 따르면 인플레이션 하락폭이 예상보다 작았지만, 경제학자들은 근원 인플레이션 압력과 활발한 경제 활동이 여전히 위험 요인으로 작용하고 있다고 말합니다.
CNBC 토론 프로그램에 출연한 전문가들은 연준이 금리 인하를 포기하고 긴축 조치를 재개할 수밖에 없을 것이라고 예측했습니다.
SMBC 수석 이코노미스트인 조 라보르냐는 미국 경제가 성장세를 유지하고 있으며 소매 판매가 호조를 보이고 있고 실업 수당 청구 건수도 매우 낮은 수준을 유지하고 있어 노동 시장의 공급이 빠듯하다고 밝혔습니다.
라보르냐는 연준이 지난해 고용 우려로 통화정책을 75bp 완화했던 점을 상기시키며, 이제 그러한 우려는 근거가 없으며 인플레이션 전망은 6~7개월 전보다 훨씬 더 불확실하고 위험해졌다고 주장했습니다.
“역사적으로 볼 때, 경제가 추세 수준 이상으로 성장하는 상황에서 인플레이션이 마법처럼 목표 수준으로 되돌아간 적은 한 번도 없었습니다.”라고 라보르냐는 말하며, 연준은 주요 정책 수단인 연방기금 금리를 사용할 수밖에 없다고 덧붙였다.
라보르냐는 “제 생각에는 연준이 금리를 인상해야 합니다. 케빈 워시 의장 체제 하의 연준은 이 조치를 취할 것이며, 금리 인상은 올해 안에 이루어질 것입니다.”라고 명확하게 예측했습니다.
전 재무부 관료이자 예일 로스쿨 교수인 나타샤 사린 역시 라보르냐의 견해에 동의하며, 케빈 워시 신임 연준 의장의 최근 발언이 이러한 예상을 뒷받침한다고 밝혔다.
사린은 워시가 의회 증언에서 (예상보다 낮은 인플레이션 데이터와 같은) 단일 데이터에 지나치게 큰 의미를 부여해서는 안 된다고 경고한 것을 언급하며 다음과 같이 말했습니다.
“워쉬는 연준이 물가 안정이라는 책무를 완수하기 위해 모든 권한을 동원할 것이라고 시사했습니다. 이러한 입장을 통해 그는 인플레이션에 대한 명확한 초점을 맞추던 우리가 알고 있는 '예전의 케빈 워쉬'의 모습으로 돌아왔습니다.”
사린 총재는 “금리를 건드리지 않고도 다른 수단을 통해 통화 정책을 시행할 수 있다”는 일부의 주장에 반박했습니다. 그는 이러한 대안적 수단들은 검증되지 않았을 뿐더러 인플레이션을 억제하는 데 필요한 시간 내에 효과를 내기에는 역부족이라고 지적했습니다. 사린 총재는 또한 팬데믹 이후 2% 인플레이션 목표치에 근접한 적이 없으며, 관세 부과와 같은 인플레이션을 유발하는 행정적 결정들이 연준의 업무를 더욱 어렵게 만들었다고 덧붙였습니다.
*본 내용은 투자 조언이 아닙니다.
