암호화폐 거래소 크라켄의 은행인 크라켄 파이낸셜(Kraken Financial), 와이오밍주 소재 이 회사가 연방준비제도(FED)로부터 “스키니”(제한적) 마스터 계좌 승인을 받아 역사적인 기록을 세웠습니다.
전문가들은 5년 반에 걸친 이 싸움의 결과를 암호화폐 업계의 “역사적인 전환점”으로 평가합니다.
언체인드 팟캐스트의 “DEX in the City” 팀 특별 에피소드에서 법률 및 암호화폐 전문가들이 크라켄이 연방준비제도(FED) 시스템에 직접 접근할 수 있다는 것이 무엇을 의미하는지 논의합니다.
크라켄의 DeFi 상품에 금고를 제공하는 회사의 법률 고문(GC)인 바일은 이 행사에서 연설하며 이번 개발의 중요성을 다음과 같이 강조했습니다.
“연준 마스터 계좌는 미국 금융 시스템의 '설치'와 같습니다. 이 계좌가 있으면 준비금을 연준에 직접 예치하고 중개 은행 없이 FedWire를 통해 거래를 할 수 있습니다. 이는 거래 상대방 위험을 제거하고 시스템 효율성을 크게 향상시키는 혁신적인 변화입니다.”
크라켄의 인증은 정식으로 승인된 은행 계좌와 달리 “제한적”(skinny) 상태입니다. 바일은 이러한 상태가 부과하는 제한 사항을 다음과 같이 요약했습니다.
- 크라켄은 연준의 “할인 창구”를 통해 긴급 대출을 받을 수 없을 것입니다.
- 연준은 보유하고 있는 지급준비금에서 이자 수익을 얻을 수 없을 것이다.
- 이번 승인은 현재로서는 영구적인 것이 아니며, 1년간의 시범 프로그램으로 운영될 예정입니다.
발표자들은 크라켄이 2020년부터 이 승인을 기다려왔다는 점을 언급하며, 승인 절차가 이렇게 오래 걸린 이유에 대해 논의했습니다. 바일은 유사한 신청을 했지만 거부당한 커스토디아 은행과 크라켄의 차이점을 지적했습니다.
“커스토디아는 신청이 거부되고 패소하자 연준을 상대로 소송을 제기했습니다. 반면 크라켄은 보다 조용한 접근 방식을 취했습니다. 더욱이 크라켄의 IPO 준비와 더 큰 규모의 대리인이라는 인식이 연준으로 하여금 크라켄과의 '실험'을 덜 위험하다고 판단하게 했을 가능성이 있습니다.”
이러한 움직임은 전통적인 은행권 내에서 상당한 반발과 반응을 불러일으켰습니다. 프로그램의 또 다른 구성원인 제시 브룩스는 은행들이 이에 반대한 이유를 다음과 같이 설명했습니다.
“은행들은 암호화폐 기업들이 더 빠르고 효율적이며 저렴한 방식으로 자신들의 사업 영역에 진입할 것을 우려하여 격분하고 있습니다. 은행정책연구소(BPI)는 이러한 승인 절차가 부적절했다고 주장하며 소송을 제기할 계획입니다.”
제시는 또한 “암호화폐 기업들이 규제 영역에 편법을 써서는 안 된다”는 은행 측 주장에 일리가 있지만, 5년 반에 걸친 검토 과정을 통해 크라켄이 어떠한 “편법”도 사용하지 않았다는 것이 입증되었다고 주장했다.
이번 승인은 암호화폐 산업과 전통 금융(TradFi) 간의 연결고리를 강화하며, 연준의 승인은 해당 분야에 전례 없는 “규제 신뢰성”을 부여하는 것으로 평가받고 있습니다. 전문가들은 이러한 조치가 다른 암호화폐 기업들에게도 문을 열어주는 중요한 제도적 “방문”이 될 것이라고 주장합니다.
*본 내용은 투자 조언이 아닙니다.